Tout ce que vous voulez faire, c'est gonfler la jurisprudence en votre faveur avec tous vos recours!
On l'entend souvent, celle-là. C'est comme si on faisait quelque chose…d'illégal, de honteux, de malhonnête.
Sans être une fin en soi, le droit et la jurisprudence font partie des outils dont disposent les associations pour intervenir en faveur de la nature. Il existe deux types de recours au droit: soit un projet s'avère très dommageable pour la nature et l'environnement (mal situé, polluant, etc) et le recours est un moyen de faire respecter la loi (le projet sera le plus souvent modifié, rarement totalement abandonné). Ou alors, lorsqu'une procédure n'est pas claire, on demande au tribunal de trancher.
Il est bien clair que ce travail n'a rien de merveilleux. Il ne correspond peut-être pas à l'image romantique du défenseur de la nature que se fait une partie du public. D'ailleurs un jour, mon fiston me regardait travailler sur des statistiques de cas juridiques. Il a fixé l'écran d'un air déçu en me disant: "on ne dirait vraiment pas que tu travailles pour la protection de la nature, Maman! "
On n'en serait pas là si les conflits d'intérêts n'étaient pas si intenses et si dans l'esprit du public, les zones rendues à la nature étaient perçues comme des richesses et non du comme du gaspillage. On nous verrait plus souvent sur le terrain à recenser des oiseaux, replanter une végétation riveraine le long des cours d'eau et amener des familles sur la pointe des pied observer des grands tétras…
