Les zones protégées ne mettent pas vraiment la nature à l’abri…

Dans notre beau pays, laisser une zone simplement à la nature est ressenti comme un sacrifice. De fait, même les zones jouissant d'un statut de protection clair restent vulnérables. Un cas récent en Haut-Valais illustre cet état de fait, et met en évidence les différences de perceptions et le manque de compréhension du travail des ONG sur le terrain.

Un promoteur qui se dit de sensibilité écologique désire construire un parc aventure forestier dans une zone déclarée protégée de la commune. Il s'agit de petites gorges dans des forêts d'arolles et de mélèzes, longées par un chemin de promenade fort prisé des touristes. Le WWF s'est opposé à ce projet parce qu'il est justement situé dans une zone protégée, pas à cause du projet lui-même. Malgré une recherche de variantes, il s'avère "impossible" de mettre ce projet ailleurs.

Ce qui est étonnant, ce sont les reproches faits au WWF dans son intervention: si le promoteur a vraiment une sensibilité écologique, il n'irait pas mettre son projet en zone protégée, cela devrait couler de source. Ce dernier évoque le manque de recul de notre association, s'étonnant du fait que l'on laisse bétonner Zermatt sans broncher (mais en zone à bâtir, nous n'avons rien à dire, sauf si ce que l'on construit pollue) et que l'on s'en prenne à son projet qui ne contient pas de béton. Mais c'est justement pour cela que les associations veillent à ce que les zones protégées restent dédiées à la nature, c'est parce que l'urbanisation galopante menace réellement les valeurs naturelles de proximité…