Lorsque le WWF Fribourg a fêté son 25ème anniversaire, nous avons invité M. Vonlanthen qui venait de commencer son mandat au conseil d’Etat fribourgeois. Il a accepté de prendre part à la partie officielle de notre manifestation et m’a fait part de son grand intérêt pour la question du développement durable. Son ambition était de créer un véritable centre de compétence sur ce sujet dans le canton de Fribourg. Je me suis dit “chouette”, on a une petite chance d’avancer…(???)
Je n’en ai pas vu grand’chose, de ce développement durable. Si Monsieur Vonlanthen est toujours prêt au dialogue, ce qui est très appréciable, sa conception du développement durable est extrêmement …étonnante. Le territoire fribourgeois continue de se couvrir de béton, routes, quartiers de villas, centres commerciaux. Ce n’est pas entièrement de sa faute, je sais. Mais je vous donne quelques exemples qui montrent que…je ne peux pas lui faire confiance:
M. Vonlanthen défend les intérêts purement privés des propriétaires de chalets dans la grande Cariçaie, argumentant que ces chalets font partie du développement durable de la région. Le dialogue s’est vite transformé en chantage, Monsieur Vonlanthen oubliant complètement que les cantons ont des responsabilités dans la gestion et la protection de leur patrimoine naturel.
Les projets de route semblent le passionner. Certains ont compris où étaient la faille. Voir le projet de route d’évitement de Sugiez. Je sais, la zone agricole n’est pas rentable, il me l’a laissé entendre, alors comprenez qu’une route à travers un champ de choux, c’est tout bénéf pour le développement durable…
Galmiz: sans revenir sur le psychodramme, je retiendrai deux choses: le dialogue-chantage en utilisant la presse contre les associations (”une seule opposition et le projet tombe à l’eau” alors que nous avions été avertis du projet un jour avant la mise à l’enquête). Et le fait qu’il ait convaincu les habitants de Galmiz d’accepter l’implantation d’une énorme usine près de chez eux sans qu’ils sachent de quoi il s’agit: à ce moment-là, Amgen avait un pseudonyme, Redwood. On savait que ce Redwood avait voulait de la place, beaucoup d’eau, et avait besoin de rester à l’écart. Je trouve un peu court. D’aucun diront: M. Vonlanthen a chercher à favoriser l’emploi. Bon. Mais la transparence? c’est de la démocracie ça?
Puis il y a un manque de connaissance dans certains domaines, comme l’aménagement du territoire. La loi sur la protection des eaux et les débits résiduels. Les décharges. La revitalisation des cours d’eau. A chaque fois, sourires et dérobades.
A propos de décharge: celle des Montets…mais je me réserve cette perle quand je vous parlerai du Candidat Cornu…
Conclusion: je ne voterai pas pour M. Vonlanthen.
